Refutando a “Alienígenas Ancestrales”: Pumapunku

Por Chris White

Traducción por Javier Delgado

Transcripción

 Ancient Aliens: "Pumapunku es tan singular por  la forma en que fue construido, formado y posicionado que es el sitio antiguo más fascinante del planeta."

AA: "Mientras que las pirámides en Giza son una hazaña increíble , comparadas con Pumapunku, las pirámides son un juego de niños".

AA: "En mi opinión, la más importante pieza de evidencia que tenemos en todo el rompecabezas de los astronautas antiguos es Pumapunku en el altiplano de Bolivia".

(nota: si no puede ver el subtitulaje en el video, por favor active los subtitulos de youtube con el boton que dice  "CC".

- Bueno, si Pumapunku es considerada tan buena evidencia para la teoría de los Astronautas Antiguos, probablemente deberíamos comenzar echándole un buen vistazo. Después de todo, nos dicen que fue construida directamente por extraterrestres.

AA: "Pumapunku es el único sitio en el planeta Tierra que, en mi opinión, fue construido directamente por extraterrestres."

Ancient Aliens comienzan con un falso dilema al pretender hacernos creer  que es completamente imposible que los pueblos antiguos pudieran construir Pumapunku, y para eso hacen afirmaciones rotundamente falsas.

AA: "Entre lo más intrigantes es que las piedras usadas ahí no eran de piedra arenisca, sino granito o diorita. La única piedra que es más dura que la diorita es el diamante, así que la única manera de lograr darles forma es con el uso de herramientas con puntas de diamante.

Esto es gracioso porque es totalmente erróneo, en Pumapunku no hay piedras de granito o diorita , sino piedra arenisca roja y andesita [1] [2] [3] , también es gracioso por la forma en que lo dicen.

AA: "Las piedras que se utilizaron no eran de piedra arenisca, son de granito y diorita."

Bueno, pues, en realidad sí son de  piedra arenisca. Sin embargo, no se le puede culpar porque es evidente que a lo largo de la serie sólo repiten lo que han leído en los libros de Eric Von Daniken. La serie Ancient Aleins está basada en los libros de Von Däniken. Más adelante vemos al mismo Eric Von Däniken hacer exactamente la misma afirmación, que es totalmente errónea.

AA: ". Desde luego [Pumapunku fue] hecha de piedras encontradas en la Tierra, porque uno no transporta granito o diorita desde otro sistema solar"

Von Daniken continúa construyendo asi este falso dilema:

AA: "Una de estas plataformas pesa 800 toneladas."

Esto es completamente incorrecto, el bloque más pesado en Pumapunku es de 130 toneladas [4] , y la mayoría  son mucho más pequeñas que eso. ¡Así que está exagerando por la friolera de 670 toneladas!

Por desgracia podemos esperar más de estas afirmaciones de Von Daniken a medida que avanzamos.

Ancient Aliens invierte bastante tiempo señalando las diversas características de la mampostería de la piedra en Pumapunku antes de declarar que es imposible de hacer sin herramientas eléctricas.

AA: "Cada uno de estos pequeños agujeros de taladro básicamente están espaciados de manera uniforme a lo largo de esta guía ranurada. Para mí está claro que se utilizaron herramientas eléctricas en este bloque de piedra  "

AA: "Esta superficie es tan lisa como una mesa, como en tu cocina. No tiene ninguna ondulación. Esto fue desbastado con máquina.."

La piedra arenisca y de andesita en Pumapunku podrían haber sido trabajada fácilmente con las herramientas más básicas de trabajo en piedra [5] [6] , la idea de que se hubieran requerido sierras eléctricas con punta de diamante es ridícula.La piedra arenisca roja era relativamente blanda y fácil de trabajar, y aunque la andesita es bastante dura debido a la forma en que se enfría, puede ser desbastada fácilmente usando piedras tan suaves como un 5.5 en la escala de Mohs. [7]  Estos martillos de piedra fueron encontrados en todas las canteras de andesita en la zona. [8]

Contrario a las afirmaciones Ancient Aliens de que los arqueólogos están desconcertados por Pumapunku, los Arqueólogos conocen los conceptos básicos sobre cómo fueron cortadas y moldeadas las piedras en Pumapunku. [9] [10]  Esto es en parte porque hay evidencia por todo el sitio en sí.

En realidad usaron un método que casi todos los trabajadores de piedra antigua han usado. Ellos usaron piedras duras para hacer estas depresiónes, posteriormente usaron piedras planas para esmerilar la piedra hasta obtener una superficie pulida  [11]  Veremos más adelante que asi como los egipcios, 1000 años antes de esto, hicieron las superficies planas de los monumentos de granito como los obeliscos. [12]

La arena, como veremos más adelante al hablar de Egipto, tiene partículas extremadamente duras, que si se colocan entre una superficie plana y la roca, puede pulir incluso las rocas mas duras que conocemos. De hecho, es la piedra mas dura la que se puede pulir mejor usando arena. [13]

También veremos cómo la arena que puede convertir una pieza de cobre en una sierra para granito muy eficiente o en un taladro para granito - un método que los egipcios aprovecharon bien. [14]

Algunas piedras de Pumapunku, que Ancient Aliens nunca muestra ante las cámaras, son las que estaban a la mitad del proceso. Estas nos muestran mientras que una piedra estaba siendo desbastada con martillos de piedra creando estas depresiones, simultáneamente el esmerilado y pulido se llevaba a cabo en el otro extremo de la piedra. [15]  Estas piedras sin terminar nos muestran claramente cómo se hicieron - y no fue con láser.

También hay evidencia inequívoca del uso de martillos de piedra en las partes que se pensó que no serian visibles, como en las partes donde las piedras encajan unas con otras.. [16]  Debido a todo esto, es difícil para mí creer siguiente afirmación Eric Von Daniken, porque eso significaría que la caja de herramientas extraterrestre tenía una pistola láser junto a un martillo de piedra.

AA: "Los extraterrestres llegan, la nave espacial se queda en órbita. Sólo una pequeña nave espacial puede quedarse, como una lanzadera espacial. Así que, para proteger sus instrumentos ellos (los extraterrestres) hacen, de la noche a la mañana, con su tecnología, lo que llamamos un campamento base. Por supuesto [Esta fue] hecha de piedras encontradas en la Tierra, porque uno no transporta granito o diorita desde otro sistema solar. Luego desaparecieron, pero la pared de su campamento base aún está allí. "

Es cierto que las herramientas de piedra no serían suficientes para construir Pumapunku, especialmente para algunos de los puntos más precisos. Para eso necesitarían cinceles de metal, y el equivalente a una escuadra de carpintero. [17]

Estudios completos han detallado cómo se hicieron estos cortes, y no se requería nada espectacular, excepto algunas herramientas de metal como cinceles. [18]  Los argumentos en contra son, ya sea que esa cultura en particular no sabia fundir metales o que los cinceles de cobre eran demasiado debilies

Sobre el primer punto, sabemos que las culturas andinas Pre-Inca eran muy hábiles en darle forma a los metales y en la creación de aleaciones metálicas. [19]

De hecho, la gente que construyó Pumapunku incluso virtió aleaciones de cobre en moldes ahi mismo [20] lo que muestra que tenían capacidad más que suficiente para formar todo tipo de herramientas de metal.La pregunta es: ¿qué hay con la dureza de la herramienta?

Incluso si hubieran vaciado cobre puro en el molde abría funcionado, pero habrían que tenido que afilarlo a menudo, pero gracias a que los arqueólogos encontraron algunos de estas grapas de metal que se usaron en el sitio, [21] [22]   ahora sabemos que estaban usando una aleación de cobre, arsénico y níquel muy fuerte, [23]   Lo que hizo que un producto mucho más fuerte final.

El arsénico funciona como un desoxidante que evita que el metal se vuelva demasiado frágil [24] , y el níquel se utiliza en aleaciones de cobre específicamente para hacer mas fuertes los cinceles. [25]  Una vez que se ha comprendido que tenían la capacidad de hacer herramientas resistentes de metal en una gran variedad de formas, entonces se entiende que no hay ninguna parte del trabajo de piedra que Pumapunku que pudiera ser demasiado difícil para ellos

Entonces, ¿Qué pasa con esos ángulos rectos de 90 grados por los que Ancient Aliens hace tal alboroto?

AA: "Una de las cosas maravillosas aquí en Pumapunku es la precisión de los bloques. Se puede ver con este bloque de granito que ha sido realmente cortado en un muy preciso angulo de 90 grados".

Para las superficies planas con ángulos rectos no se necesita tecnología alienígena, sólo se requiere de una escuadra o un equivalente. Es importante tener en cuenta que Pumapunku se construyó más de 1000 años después de los egipcios, quienes tenían todo tipo de escuadras, plomadas y niveles, y otros implementos [26] , esta es una herramienta bastante básica para el trabajo en piedra .

Dicho esto, y a pesar de lo que dice Ancient Aliens, en Pumapunku no todos los ángulos rectos son perfectos. Usted puede incluso ver esto, irónicamente, mientras la gente de "Ancient Aliens" usa sus escuadras de carpintero. Se puede ver que algunos de estos simplemente no son rectos.

También hacen afirmaciones como que todos los bloques H son de las mismas dimensiones, sugiriendo que fueron hechos por una máquina grande, pero incluso si fuera cierto, esta no seria la única conclusión posible.

Las dimensiones de los bloques H no son todas iguales, a pesar de ser similares [27] .Es mas probable que el caso es que fueron hechos usando los mismos planos.

Hablando de planos ...

AA: "Los arqueólogos nos dicen que Pumapunku fue construido por los indios Amara. [Sin embargo] todos estaríamos de acuerdo en que para construir algo como Pumapunku, se necesita escribir, planificar, y también es necesario algún tipo de idea en qué lugar va cada pieza y finalmente cómo encajar todo. Pero hay una cosa enque los arqueólogos convencionales estan de acuerdo [y que es] los Amara no tenía escritura.

¿Cómo es posible que los Amara construyeran todo esto sin ningún tipo de planos? "

Los constructores de Pumapunku tal ves no tuvieron un alfabeto, pero hicieron uso de la iconografía común, trabajo artístico de su cultura conocido como Yaya Mama. [28] [29]   Todos los iconos en el sitio son Yaya Mama, y no es un código extraterrestre, este es uno de los muchos indicadores de la cultura y la época en que fue construido [30]

Pero mi punto es que, como muchas culturas, utilizaron imágenes en lugar de un alfabeto y, al igual que la mayoría de los planos de construcción, ellos utilizaron imágenes como modelos. Así que decir que no hay alfabeto implica que no hay planificación es, en mi opinión, bastante ridículo.

Bueno, ¿y qué hay sobre mover las piedras y colocarlas en su lugar? Seguramente que habría requerido usar la levitación ...

AA: "¿Cómo es que estos enormes bloques de granito fueron trasladados desde sus canteras y traido aquí a Pumapunku? esto habría requerido algún tipo de super tecnología. Levitación, anti-gravedad, gigantescos vehículos de transporte ... algo que los antiguos extraterrestres habrían tenido ".

Si ellos sabían cómo levitar estas piedras , entonces gastaron demasiados esfuerzos en tallar asideros en la roca para colocarles cuerdas.

Muchas piedras tienen ranuras de varios centímetros de ancho y profundidad en sus dos caras adyacentes para poder sujetar cuerdas. [31]  Incluso tenían lugares especiales cortados en las piedras que los eruditos sobre Pumapunku llaman "asideros para levantar". [32]  Seria muy extraño hacer todas estas cosas si simplemente se podría levitar estos bloques.

Para hacer las cosas peor para la teoría de los antiguos astronautas, según el arqueólogo Jean-Pierre Protzen, experto en Pumapunku, no hay casi ninguna piedra en el sitio Pumapunku que no tenga lo que él llama "marcas de arrastre" en una de sus caras [33 ] , en la cual ha sido, bueno, arrastrada al sitio.

Ancient Aliens lanza aquí otro falso dilema:

AA: "Lo que nadie menciona es el hecho irrefutable de que estamos a una altitud de 4,200 metros, lo que significa que estamos por encima de la línea natural de árboles. Ningún árbol ha crecido en esa zona, lo que significa que no hay árboles que pudieran ser talados para utilizar rodillos de madera. La teoría de los rodillos de madera se desploma. "

Esto es como decir que no hay manera de que los egipcios utilizaran la madera porque los árboles no crecen en Egipto. La diferencia es que mientras que los egipcios tuvieron que importar madera de países como Líbano, habría sido mucho más fácil para la gente de Pumapunku resolver este problema porque todo lo que habría tenido que hacer es caminar cuesta abajo un poco.

Ok bien ¿Entonces qué pasa con esta afirmación:

AA: "La lógica no existe en Pumapunku porque tenemos estructuras megalíticas desperdigadas como si el sitio completo hubiera sido destrozado por una gran fuerza."

Propongo que la lógica todavía existe en Pumapunku, y que el estado fragmentario del complejo se puede explicar fácilmente. Para citar al arqueólogo Alexi Vranich: "la alta calidad de las piedras las convirtió en atractivo material de construcción para casas, iglesias, plazas, puentes, e incluso vías férreas". [34]

En otras palabras, las piedras fueron derribadas y llevadas por la gente local como material de construcción. De hecho, incluso tenemos escritos de hace 400 años de un visitante a Pumapunku quien dijo que el saqueo estaba en pleno apogeo, incluso en aquel entonces. Él escribió que si el sitio hubiera estado mas cerca de la ciudad ya no quedaría ninguna piedra. [35]

¡Ancient Aliens dice que Pumapunku tiene 17.000 años de antiguedad!

Esto es lo que Vranich dice de esa afirmación:

"La idea de que Tiwanaku tenga 14.000 años de edad se basa en un estudio bastante defectuoso realizado en 1926.Desde entonces, ha habido una enorme cantidad de trabajo tanto en la arqueología como en la geología de la zona, y todos los datos indican que Tiwanaku ha existido desde los años 300-500 ". [36]

Para obtener más información sobre el estudio defectuoso se está refiriendo a aquí voy a citar extensamente de Jason Colavito, quien ha estado desacreditando las teorías de los antiguos astronautas durante años en sus libros y blogs. Él dijo lo siguiente acerca de esta afirmación:

"Tiwanaku no tiene 17.000 años de antigüedad.Esta fecha se deriva de la obra de Arthur Posnansky, quien trató de aplicar la arqueoastronomía al sitio, pero lo hizo de una manera que los eruditos modernos no reconocen como legítima. Posnansky propuso una fecha de 15.000 BP (antes del presente, es decir, 13.000 AC), que los genios de   Ancient Aliens   malinterpretaron como 15.000 AC, añadiendo un extra de 2.000 años para las fechas ya viciadas de Posnansky.

Esto es lo que hizo mal. Posnansky   asumi   que el templo de Kalasasaya en Tiwanaku fue diseñado con una perfecta precisión para alinearse a los equinoccios y a los solsticios y que el creía (pero no pudo probar) que eran importantes para el pueblo de Tiwanaku.

Por lo tanto, el suponía que el sol debía elevarse por encima de una roca en el templo y ponerse detrás del otra - ¡Ah!, ¿Pero qué roca deberíamos elegir? Ya que las ruinas actuales no se alinean con estos eventos celestiales con precisión, el asumió que estas ruinas deberían haberse construido en una época en que deberían haberse alineado con ese evento

Ya que el solo y le cielo cambian posiciones a una velocidad predecible debido a los cambios graduales en el angulo del eje de rotación de la tierra, el concluyó que Kalasasaya fue construido en 13.000 aC como un observatorio solar, a pesar de no haber ninguna evidencia de astronomía solar en el sitio.

En resumen, Posnansky asumió que había una alineación celestial y asumió que existía una contribución perfecta y después uso estas suposiciones para probar que sus suposiciones eran correctas.

Colavito también tiene esta imagen del sitio con la leyenda "Escoge una roca, cualquier roca. Uno de ellos debe alinearse con algo "

Este sitio ha sido fechado usando una gran variedad de métodos. Métodos como con la datación por carbono, con el tipo de metal que usaban, con los restos encontrados en ciertos lugares, con el tipo de iconografía que utilizaban. Literalmente cada tipo de método de datación que se ha usado llega a la misma conclusión: Fue construida a principios de la Edad Media. [37]

Antes de concluir esta sección sobre Pumapunku hay dos otras afirmaciones que quería abordar:

AA: "El español pidió al Inca, las personas que vivian ahí, entre ellos el rey de los Incas" ¿Qué es este Pumapunku? y todos ellos dijeron 'No es nuestro. No fueron nuestros antepasados los que hicieron esto. Esto fue hecho por los dioses en una, solo una noche. Por lo general, un rey se siente orgulloso de lo su gente hizo, con toda exactitud. (sin embargo) en esta caso el jefe de esta gente dijo "No, fuimos nosotros. Fueron los dioses los que lo hicieron"

Si puede entender un poco acerca el sistema imperial Inca y su religión , entenderán porque los Incas no reclamaron este sitio y porque ellos afirmarían que tenia un origen sobrenatural.

Parte de la religión de estado afirmaba que el imperio Inca fue la primera civilización y que habia sido creada por dios en persona. Era una idea muy conveniente para apoyar la pretensión Inca de tener el derecho de reinar sobre todos.

Cuando los Incas llegaron a Pumapunku el sitio tenia la menos 100 años de haber sido abandonado. [38]  Admitir que había una cultura pre-inca, y una cultura con más habilidad que ellos, habría sido perjudicial para sus afirmaciones

Así que solo modificaron ligeramente su mitología para incluir a Pumapunku. Así, en lugar de que Inca creara la capital del imperio Inca, el tambien creo a Pumapunku. Así los incas seguían siendo la civilización mas grande y antigua, incluso cuando todos sabían que no era cierto.

Por último, Ancient Aliens dice lo siguiente sobre lo que la antigua población local cree con respecto a quien contruyó Pumapunku.

AA: "Las leyendas locales sugieren que Tianaka fue construida como un sitio de peregrinaje religioso para celebrar la llegada de los dioses del cielo."

Esto es una total mentira. Viracocha vino del mar, no del cielo. En mi opinión esa es una mala jugada por parte de Ancient Aliens"

En conclusión, las piedras no están hechas de granito y diorita. Las piedras se trabajan facilmente con las herramientas disponibles para la cultura andina - herramientas que sabemos incluyen cinceles de aleaciones metálicas de alta calidad.

Estas herramientas fueron más que suficientes para que hacer las esquinas vistas en Pumapunku. Las superficies de las piedras fueron terminadas usando una técnica de pulido después de haber sido desbastadas usando martillos de piedra- evidenciados por las piedras sin terminar y por las áreas ocultas de las piedras terminadas.

Mover estas piedras no era tan difícil como Ancient Aliens pretende, sobre todo tomamos en cuenta que están diciendo que las piedras pesan 600 toneladas más de lo que pesaban realmente.. Las piedras tiene reveladoras marcas de arrastre y agujeros para colocar las cuerdas para levantarlas, todo esto muestra que no fueron levitadas como Ancient Alines desea que creamos.

Conocemos a la cultura que construyo este monumento y que toda su iconografía y escultura eran consistentes con esa cultura. Todos los diversos métodos de datación que los científicos usan apuntan a la misma época. La idea de que Pumapunku era de los tiempos de la Atlantida esta basado una suposición evidentemente falsa la cual, usando equipo moderno, se puede facilmente demostrar que es falsa.

Referencias

[1] Ponce Sanginés, C. and G. M. Terrazas, 1970, Acerca De La Procedencia Del Material Lítico De Los Monumentos De Tiwanaku. Publication no. 21. Academia Nacional de Ciencias de Bolivia

[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Pumapunku#cite_note-Isbell2004a-0

[3] Isbell, William H. (2004), “Palaces and Politics in the Andean Middle Horizon”, in Evans, Susan Toby; Pillsbury, Joanne, Palaces of the Ancient New World, Washington, D.C.: Dumbarton OaksResearch Library and Collection,

[4] Sanginés (1970)

[5] Jean Pierre Protzen, “Who Taught the Inca Stonemasons Their Skills? A Comparison of Tiahuanaco and Inca Cut-Stone Masonry,” The Journal of the Society of Architectural Historians, Vol. 56, No. 2 (Jun., 1997), pp. 146-167.

[6] Sanginés (1970)

[7] Jean Pierre Protzen, “Inca Quarrying and Stone Cutting,” The Journal of the Society of Architectural Historians, Vol. 44, No. 2 (May, 1985)

[8] Protzen (1997)

[9] Ibid.

[10] Sanginés (1970)